QLED和OLED区别
目前，对于量子点LED的研究大部分还处于实验室阶段。但量子点在实验室已经表现出了非常良好的性能，量子点LED的发光效率理论上与磷光OLED相当（100lm/W），高于荧光O LED（25lm/W），制作低功耗的显示器是非常有前途的，它既可以从溶液中制备也具有较高的发光效率。
另外，量子点的发光衰减时间（几十纳秒）比磷光小分子快得多（几百纳秒），因此可以用来制作高亮度显示器（1000cd/m2），能够与等离子显示技术相媲美。正是这样，它也吸引了众多家电厂商如LG、TCL等国际知名彩电品牌争相追逐。其中，TCL集团也宣布将于2014年9月初发布最新的QLED电视。
QLED和OLED的本质区别其实就是发光材料不同，前者为无机物量子点材料，后者是有机小分子与聚合物。与有机发光材料相比，量子点的高稳定性使得器件封装要求低于OLED。
现在的OLED常使用玻璃/玻璃或玻璃/金属的封装形式，也有一些公司在探索薄膜封装技术，将OLED厚度及重量降低50%，但如何防止水分子和氧分子透过涂层侵蚀有机物又称为一个无法克服的难题。对于量子点而言，即使有水和氧存在，依然能够保持性能和结构的稳定，就使得封装难度大大降低。
目前，OLED显示屏主要通过液相沉积和气相沉积制备，但在制造技术上仍存在一些困难。制造OLED需要一个荫罩。如果屏幕尺寸增大，荫罩容易发生热胀冷缩，造成色彩不精确。而制造量子点显示屏不需要荫罩，不会出现色彩偏移的问题。
另外，量子点材料可以形成悬浊液，并使用多种技术让其沉积，甚至可以像喷墨打印那样“打印”在非常薄的、柔性或者透明的衬底上，这就给了未来产品极大的设计空间。
纯色OLED需要彩色过滤器才能产生，而QLED天生就能产生各种不同纯色，因此能效更高，制造成本更低。在同等画质下，QLED的节能性有望达到OLED的2倍，发光率将提升30%至40%。
有关QLED和OLED之间的区别，相信大家都很清楚了。从以上内容可以看出，用电致发光QLED代替OLED直接醉成半导体显示屏是可行的。但是QLED起步晚，OLED相对更成熟、虽然QLED号称具有一系列的优势，但是都没有真正实现产业化。二者谁最后胜利不好说。用QLED改善液晶背光源的技术是可以大规模普及的。只要液晶还有足够的产业寿命。这个技术就有机会做到快速普及。
康佳平板电视
创维平板电视
LG平板电视
海信平板电视
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime