在时下的大屏幕显示市场，小间距LED已经成为了诸多厂商的力推的对象，除了传统的LED厂商之外，DLP厂商更是成为了不容忽视的推动力量，威创、彩讯、GQY等主流的DLP厂商，均相继推出了小间距LED产品，并在不断的加大投入进行技术升级。那么，究竟什么原因，让DLP厂商对与自身核心技术“毫不搭噶”的小间距LED如此热衷呢？
企业健康持续发展，DLP厂商难拒小间距LED这块大蛋糕
天下熙熙皆为利来。企业投入，从来都是基于自身的利益需求，DLP厂商对小间距LED市场的执着自然也不例外。不完全数据统计显示，2013年的中国市场，P2.0以下的小间距LED产品的市场销量达到了6000平方米，市场前景非常诱人。这就与市场份额不断被蚕食的DLP拼接产品形成了鲜明的对比。
事实上，早在2012年，DLP拼接的市场份额就在液晶、等离子的围攻之下，明显收缩。相关数据统计显示，在2012年，液晶和等离子拼接全国销量15万片，而DLP背投拼接市场销量仅有3.5万台。到目前为止，从销售额上来说，DLP拼接虽然仍是当之无愧的冠军，但是，这主要得益于其自身的高利润，而并非市场规模的大幅扩张——DLP拼接应用被局限在了气象局、军事演示中心等对于数据演示要求精细的窄众高端应用领域，应用范围更为广泛的中低端市场已经成为了液晶拼接的天下。
对于DLP拼接企业而言，面对竞争日益激烈的大屏拼接市场，应用日益窄众的DLP拼接已经不足以支撑企业的长远发展利益，积极寻求新的增长点已经刻不容缓。与市场格局已经稳固的液晶拼接市场相比，刚刚起步的小间距LED市场无疑更加容易突破。
完善产品线，DLP拼接厂商力求打破应用局限
迫于液晶拼接崛起的压力，近年来，DLP拼接厂商一直在积极的进行多元化，以稳固自身的市场地位，最为典型的代表的就是部分主流的DLP厂商开始涉足液晶拼接领域，不过，这并未形成行业性的潮流。究其原因，除了错过了最佳的时机之外，更为关键的是，液晶拼接产品与DLP拼接厂商的固有发展理念并不契合。
与DLP拼接领域的以技术提升为核心不同，液晶拼接走的是规模化路线，由于强调成本优势，只有当规模达到一定程度时，才能具有突出的优势，加之核心的面板技术仅掌握在少数上游面板厂商手中，在这种情况下，入场较晚的DLP拼接厂商根本无法与液晶显示巨头相抗衡，只能以陪跑者的姿态立足，显然不符合企业的长远发展利益。
另外，液晶拼接与DLP拼接的应用市场有着很大的重叠性，都主要应用于室内，因此，很大程度上来说，液晶拼接应用市场规模的扩张，就是对DLP拼接应用市场规模的进一步压缩。在DLP拼接产品仍然具有拼缝优势以及高利润优势的情况下，这显然不是明智的选择。
投资小间距LED产品则不同。首先，小间距LED产品尚处于起步阶段，而且，DLP拼接厂商在发展之初就已经积极涉足，占据了技术创新上的主动性，如威创就在近日推出了一款P1.48的重量级产品；其次，在应用范围上，小间距LED与DLP拼接仅是一定范围内的重叠性，凭借轻薄、无缝、高亮等优势，小间距LED能够更好的满足户外及半户外环境的应用需求，而这些领域，是DLP拼接产品根本无法触及的。对于DLP拼接厂商而言，小间距LED产品无疑使多元化的不二之选，大力投入也就不足为奇。
结语：
随着市场份额的不断被压缩，DLP拼接市场的竞争越来越激烈，行业洗牌不可避免。为了能够在急速变革的市场中站稳脚跟，DLP拼接厂商必须要与时俱进——选择多条腿走路，这与整个大屏显示行业“向综合服务商转型”的核心趋势保持了高度一致。
联建光电LED屏
威创小间距
洲明小间距
AET小间距
奥拓LED屏
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime