购买一款显示器，你愿意花多少钱？这其实不叫个问题，因为每人一个自己的答案，但是如果按照产品销售的情况推算，多数中国人还是愿意买价格较低的产品，在早先显示器产品利润还算可观的时代，1500元算是入门级用户的心理价位，而随着近年显示器产品价格不断下滑，用户对费用的预期也远不如前，现在900元的预算是普遍选择。
消费者对此当然乐于接受，但是对厂商来讲，利润被严重压缩后，销量越大内伤越重，这也是近年我们看到不少厂商纷纷逃离显示器市场的原因。在生存环境变差，原有生活资料无以为继的时候，市场倒逼厂商作出抉择，放弃还是创新？作为一个颠覆性的创新方向，21:9就这样粉墨登场。
在21:9上市之初，用户非常不认可，多数人觉得这是厂商为了进一步压缩面板成本搞得新把戏，而通过我们的测试和部分用户尝鲜后的分享，逐渐扭转了大家的看法：提升显示效率、改善视觉体验的认知才被大家所接受。
接下来就是价格问题了，动辄4000元上下的售价距离消费者的承受能力还有相当差距，当我们开始担心21:9重蹈3D显示器覆辙的时候，AOC、HKC等平民品牌杀入进来，带来了21:9普及的希望。
关键的时间点定格在11月11日，HKC旗下首款21:9显示器T9000上市，由于赶上光棍节的电商大战，上市价格折后锁定2799元，成为市场中首款跌破3000元售价21:9显示器，虽然随后涨回2999元，仍然与LG、戴尔等品牌的产品拉开了差距，AOC不久后也跟进2999元价格，至此宣告21:9显示器跌破3000元大关。
“在电脑硬件多核化，软件多任务化的大背景下，您是否还在重复着窗口切换，拖拽进度条的繁琐操作？您是否期待一场显示器的革命能够将双眼的潜能完全激发出来呢？21:9比例显示器就是为此而生的，在2013年它正在彻底改变中国消费者对显示器产品的传统看法和应用习惯。”——这是笔者之前对21:9显示器的判断，我们认为21:9显示器具备了切实改善用户使用体验，提升显示效率的作用，是适合桌面显示设备发展趋势的产品，这也是21:9显示器普及的理论依据。
那么21:9显示器的普及之路还有哪些障碍需要跨越呢？
1、产品功能继续完善
目前在售的21:9显示器中，如戴尔U2913或LG29EA93等产品中，已经配备了一键分屏等功能，使用起来非常方便，尽管如此，笔者还是觉得是否能提供普通宽屏显示器中常见的“1:1比例”、“4:3比例”等常见分辨率的应用选项，毕竟2560×1080的分辨率并非所有应用支持的主流规格。诸如此类的功能全面完善后，21:9比例显示器才能更好的满足所有用户的使用需求。
2、更大的产品尺寸
29英寸听起来已经是相当雄伟的体型，但是如果折算对角线长度得出的屏幕高度，我们会发现和一个19英寸普屏的高度是相当的，这对于现在用户对更大视觉感官的需求是一个违背，如果保持21:9比例不变，屏幕高度能够提升10%～20%左右，那么整个屏幕的视觉效果会更加舒适。
3、减少对桌面空间的占用
21:9比例的29英寸显示器横向距离相当可观，在普通的办公或家庭桌面摆放会占用大面积的空间，从而产生不必要的空间浪费。这样的情况如何能避免呢？我们认为提升支架高度的方法比较可行，而且前面说过29英寸21:9的高度较低，摆放桌面后很难和人眼平行，所以提供一个可升降的支架也很有必要，目前只有戴尔U2913提供了该项功能。
4、更多品牌参与竞争
21:9比例29英寸液晶面板目前只有LGDisplay在提供，而下游显示器厂商也只有LG、戴尔、AOC、HKC等少数品牌，寄希望于更多品牌加入行业争夺，刺激上游面板产生提升，也是进一步降低成本，拉低价位的有效办法，这样不仅能体现各家之长，也能够让更多消费者尽早体验到21:9显示器的独特优势。
21:9显示器在我们眼中是目前新兴显示技术中比较接近用户实际改善需求，并且成熟度相对较高的一个门类，如果前面提到的四个门槛能够实现跨越，那么我们有理由相信在2014年下半年或更早的时候，21:9可以跌入2500元关口，从而真正进入主流消费人群的选购视野。
Vtron威创拼接墙
台达拼接墙
飞利浦液晶拼接墙
aoc
cisone启沃
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime