三大技术二大阵营呈胶着状态
每年的infocomm展会是最能分析行业发展水平、技术特点以及竞争规律的平台，infocomm2013展上无论是液晶拼接，还是等离子产品，或者是传统的DLP拼接产品，参展厂商都成规模、成体系，周边配套企业，综合应用案例数量也都处于相同的数量级。
从Infocomm展会来看，支持单一技术门类的拼接单元企业数量在大幅减少。除了以液晶面板产业为基础，进入专业液晶拼接领域的世界巨头：如三星、LG等几人标杆企业外，几乎大多数拼接单元厂商都展出了两个技术类型或以上的产品。
因平板拼接和DLP拼接的应用差异；以及等离子拼接、dlp拼接和液晶拼接的应用差异。平板和DLP在拼接市场的不同主要体现在最终工程产品的空间使用效率上：平板（包括液晶和等离子）的轻薄，使得他们更为适合小型监控室、会议室、教学应用，以及没有为DLP硕大体积预留空间的应用领域。
同时，如果把等离子、dlp两个阵营的共同点与液晶比较，又可以发现前两者在缝隙上更为细小，适合多画面拼接品质要求更为严格的领域。但是，缝隙更大的液晶拼接并非没有优点：更低的价格和成本，更低的入门门槛，使得该产品最适合成本控制严格，低端的监控中心，普通会议室应用等场合。在这种应用中LCD液晶满足客户的需求，又能节约成本。
拼接单元市场除了以上两个规律和特点外，还具有另一个不得不提的特点，那就是PDP等离子拼接和DLP背投拼接的重合度。 从目前市场情况看，市场上几乎没有厂商会同时推出DLP背投拼接产品和PDP拼接产品。厂商们习惯于选择液晶和PDP配合抢占市场；或者液晶和DLP配合。这种搭配中，液晶负责低成本或者低缝隙要求的客户市场；DLP或者等离子负责高端、对缝隙要求严格的市场。
如果抛开体积问题不谈（这一点对于高端客户、拥有专门空间建设大屏显示中心的消费单位，根本算不上问题），仅就基本的拼接显示性能而言，等离子拼接和DLP拼接不相伯仲。尤其是在近年来60寸等离子拼接不断丰富、DLP单元新光源，特别是LED光源应用逐渐成熟的背景下，二者在工程比较中已经没有明确致命的“优劣”。这种技术水平上的一致性的趋近，导致市场上二者竞争的激烈化。如果厂商同时推DLP和PDP两个线的拼接单元会形成“左手打右手”、市场自相争夺的现象，而不同于可以与液晶互为补充的特点。所以，市场上几乎没有厂商单独同时推这两个类型的拼接单元。厂商们往往选择液晶与DLP搭配,如威创、三菱，或者液晶与PDP搭配，如唯瑞、德浩、赛普；DLP和PDP主要以面向高端市场，LCD主要补充中低端市场，进而形成更强大的市场竞争力。
大屏应用范围很广，不同用户有不同的需求,无论是LCD拼接、DLP拼接，还是PDP拼接，都不具有压倒对方的实力，所以不在一棵树上吊死，两条腿走路已经是行业的共识。
Vtron威创拼接墙
台达拼接墙
飞利浦液晶拼接墙
aoc
cisone启沃
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime