至薄王者对比

来源：天极网　更新日期：2012-06-30 作者：钟慕平

商显市场最大的看点何在年度评选盛典获奖揭晓 LED及大屏商显年终总结

本文导航

返回分页阅读文章

整机外观对比

移动互联时代，智能终端爆发式增长，伴随着技术推陈出新，厂商可以有更多挑战苛刻技术的空间。多核心硬件支持，全新用户体验系统等革新层出不穷，而给我们用户朋友最直观的感触还是手机外形的趋美观、精致，超薄化。超薄智能机一经发布，就将全球至薄摘于名下，大有舍我其谁的霸气。

今天，我们天极小编拉来昔日超薄王者锋芒，同为双核旗舰机型，配置上也有众多相一致的地方，到底是两者相遇勇者胜，还是长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。

首先，感谢深圳专业淘宝商家“叮当数码港”为本文提供评测对比用机：，特别鸣谢！以下，我们将一同分享两款“至薄王者”间的精彩对比内容：

既然是对比测试，两者配置相当很重要，不存在谁欺负谁，当然要十足一致那是不可能的。与同样使用一块4.3英寸屏幕，配备双核心处理器和大内存，主摄像头同为800W高质量镜头等相似配置。以下为主要详细信息对比：

双核旗舰PK
机型
尺寸	4.3英寸	4.3英寸
分辨率	480*800（WVGA）	960*540（qHD）
材质
厚度
	高通 MSM8260 1.5GHz双核	德仪 OMAP4460 1.2GHz双核
内存
系统
摄像头	前：130W 后:800W	前：200W 后:800W
电池
官方价	2498元（还有活动优惠）	3499元（送京东券）

与主要参数对比

如上所说，Finder和XT910屏幕尺寸都为4.3英寸，不大不小，在文字阅读和可握性得到较好平衡，两者皆可兼得。虽然两者屏幕尺寸一样，但是在分辨率和材质方面有着各自特点。首先Finder分辨率为WVGA（480*800）级别，使用最新标准RGB排列的材质，而XT910分辨率达到qHD（540*960）级别，使用较新Pentile排列的材质。两者相较，Finder分辨率低于XT910，但是其使用的标准RGB排列的SAP屏要比Pentile排列的SA屏显示效果更显细腻一些，不存在明显的颗粒感。所以，屏幕效果最终还是以用户个人体验做取舍。

机身背面，以金属质地材料制造，一体化成型，具有相当高的防护能力。则使用上全新的凯夫拉涂层，仅0.3mm的厚度，拥有出色的防火、防水、防刮能力。两者同为一体成型，具有可靠的密封性，由于Finder结构多以精密金属打造，整机手感要较XT910好少稍许。

正面细节看来，两者区别不大，上方同为居中设置的手机听筒，并都带有防尘设计，Finder将视频摄像头放置在听筒左侧，X910则放置在右侧靠近中间的位置；下方功能按键区域，两者都使用虚拟感触式按键，不同的是Finder设有三颗按键，而XT910是四颗按键。

相较于当前四核机型不断发布、上市，两者在这方面没有投入更多精力，做精致、做薄才是两者的精髓。前辈，昔日至薄王者；后来者居上，新登科至薄皇位，一时无两。

细节处理功能接口

Finder与XT910的功能接口和快捷按键都相当丰富。从两者机身顶部对比看出，Finder该处设有“电源开关机键（锁屏键）”和Micro USB接口，同时它也是音频输出接口，因为Finder配置的专用耳机是使用Micro USB接口的；而XT910该处设有Micro USB接口、3.5mm耳机接口和拥有音视频同步输出的HDMI接口；两者相较，Finder接口设有防尘盖，更显人性化，XT910接口则更多样化。

随着外放音频技术的发展，用手机外放音乐分享得到越来越多的用户关注。Finder的扬声器设计在机身背面下方靠右的一侧，其使用音腔天线一体化设计，在保持高音色效果和信号下，做到极薄；XT910则设计咋背面上方突起的右侧。笔者细听之下，觉得两者扬声器音色在伯仲之间，听好音乐，还是专业耳塞为好。

同为超薄智能机，一体成型不可置换电池等设计必不可少，同时插卡也要经过独特设计，当前超薄机型多以小卡（Micro-SIM）为主。我们本次PK的两位主角同为小卡设计，插卡口都设计在机身左侧，带有防尘设计，一颗防护卡片不小心掉出。所以，选择这类超薄机型多数都要剪卡的。

两者的超薄都是基于手机的最薄处，摄像头模块处依然是手机能做到极致薄的制约因素。Finder只在摄像头细小处稍凸起于背面，XT910则是摄像头模块和扬声器块一整块地凸起。至于好看还是不好看，都是用户的一念之差，笔者认为各有特色。

摄像头模块处都有突起

硬件对比全面测试

搭载高通S3系列MSM8260双核1.5GHz处理器，该处理器使用45nm制造工艺和Scorpion核心，显示核心为Adreno 220，整体具备出色的性能表现，并且功耗也保持在较低水平，同时内置 RAM和16GB存储空间。硬件测试项目我们对两者统一进行测试项目如下：安兔兔评测、Quadrant评测、Neocore评测、Vellamo评测和MultiTouch测试。

硬件上与相差不大，它搭载德州仪器OMAP 4460 1.2GHz双核处理器，该处理器同样采用45nm制造工艺，为ARM Cortex-A9架构，显示核心为PowerVR SGX540，整体素质同样出色。此外，XT910内置 RAM和16GB ROM，还支持最大32GB MicroSD卡扩展。

硬件小结：通过以上多项目测试，在拥有高主频优势下，表现要较要好，整体、浮点运算性能都高于XT910，显示性能两者在伯仲之间，整体的互联网体验Finder还是要好于XT910。整体而言，性能表现高于XT910。

摄像头效果对比

Finder与XT910都为前后双摄像头设计。Finder前置摄像头为130W像素，后置为800W像素；XT910前置为200W像素，后置为800W像素，两者配置几乎一致。并且两者的前置摄像头都支持720P视频录制，后置摄像头则支持更高的1080P高清视频录制，存在多样化拍摄设置。

两者相似性较大的摄像头配置效果到底怎样，下面我们通过在同环境下拍摄同一物体进行细致对比。以下为对比拍摄样张：

从以上拍摄样张看以大致看出，整体色彩偏冷，能较为细致地突出一些细节，如蜡烛灯心火焰；给人的整体感觉是偏暖、偏黄，高光环境下表现不错。

系统及界面对比

电池续航对比总结

返回投影机频道首页