投影时代首页> 手机>> 评测试用> 正文

投影时代网

搜索新闻

决战性价比之巅八款国产双核手机横评

来源：手机中国　更新日期：2012-0-11 作者：佚名

商显市场最大的看点何在年度评选盛典获奖揭晓 LED及大屏商显年终总结

本文导航

返回分页阅读文章

评测背景

前言：提到国产手机，之前往往给用户留下的只是低端低价的印象，尽管凭借高性价比吸引了很多消费者，但如果用户需要一款高性能的智能手机，往往还会选择国际级品牌。但事实上，国产手机中也不乏高性能的产品，以主流的双核手机而言，如果在你的脑海里只能想出小米 M1、魅族MX两款产品的话，那么你也太太太out了！

去年，天语推出了我国首款双核手机——天语W700，在此之后众多厂商也纷纷推出了自己的双核机型。时至今日，酷派、联想、华为等国内厂商的双核产品都已经上架销售，我们也有了更多的选择。而这些产品，在保持了国产手机一贯高性价比优势之外，性能方面也拥有了和国际级品牌对抗的实力。

现在，我们挑选出了市场上8款国内厂商的双核智能手机来进行一次综合的评测，到底谁是最具性价比的国产双核、到底谁的性能最强悍，接下来我们就来看看。

写在前面：本次对于这8款国产双核手机的评测，笔者已经是尽量避免不公平的因素出现，但有些因素确实无法避免，比如这8款手机的系统都是出厂状态，有的是Android 2.3系统，而有的则是Android 4.0，我们并没有进行升级或是优化。此外所有机型在硬件方面也是原生状态，带有内存卡插槽的机型我们统一使用了一张Class 4级的4GB内存卡，而联想乐Phone K2和魅族MX并不支持扩展。

8款国产双核手机介绍

小米手机于2011年底正式上市，1999元的售价成为当时颇具争议的一个话题，也使得它成为当年手机市场上的一匹黑马。目前小米手机又推出了电信版机型，使得一机难求的局面有所缓解。

天语W806以其独特的大黄蜂配色吸引了广大用户的关注，并且以1499元的超低(相对来说)价格，一举击败小米，成为目前市售最便宜的双核手机，并且天语一再宣传的天语阿里云系统也是本机的一大亮点(本次评测用机为黑色后壳的天语W806)。

华为在CES展会前就曾放出消息称将要推出一款全球最薄最快最智能的手机——华为Ascend P1，此机一出便立刻引来了众人的关注，华为也确实没有夸下海口，其7.69毫米的机身，强劲的双核，使得该机无论是在用户体验还是单纯的跑分上来看，都有着不俗的表现。

魅族MX被誉为梦想之机，从M8到MX，广大煤油一路追随，时至今日魅族MX已经推出了最高的四核版本机型，并且双核版机型也降价至2399元，对于喜爱魅族的人来说，梦想照进了现实。

作为国内的手机大厂，此前中兴一直在千元智能机市场发力，推出了众多机型取得了很好的市场占有率。而从今年开始，中兴在战略方面也开始有所转移，在早先的MWC2012(移动世界大会)上，中兴发布了旗下的第一款双核手机——中兴U970，该机搭载最新的Android 4.0系统，并且已经在我国率先上市。

酷派作为国内知名的高端商务手机厂商，虽然目前也推出了众多千元智能机，但其在国内高端商务手机领域依然无人能及。去年年底推出的这款酷派 9900以.0英寸巨屏、1.GHz双核处理器和全新的智囊4.0系统，使得该机在具有商务风格的同时又具有了更好的可玩性，成为了酷派有史以来性能最强大的智能手机。

OPPO Find 3在发布之前一直保持着神秘感，并且还不断放出消息和谍照。此前由莱昂纳多领衔的OPPO Find系列电视广告使人们改变了对OPPO手机的传统看法，其在向高端智能手机转型的决心从OPPO Find 3这款手机上我们便能看出，主流的高端配置，金属质感的纤薄机身均是该机的亮点所在。

作为国内知名厂商，联想在智能手机的发展上并没有一味的追求向高规格配置发展，但双核手机的推迟也是早晚的事情。进入2012年，联想的首款双核手机——乐Phone K2终于与我们见面，而其高规格的配置也是目前联想手机中的最高级别。

下表是对这些产品配置的整体对比。

机型	处理器	主频	GPU	RAM	内置ROM	屏幕尺寸	分辨率
小米M1	高通 MSM8260	1.GHz	Adreno 220	1GB	4GB	4.0英寸	84×480
天语W806	NVIDIA Tegra 2	1.0GHz	GeForce (ULP)	1GB	4GB	4.3英寸	800×480
华为Ascend P1	德州仪器 OMAP4460	1.GHz	PowerVR SGX40	1GB	4GB	4.3英寸	960×40
魅族MX	三星 Exynos4210	1.4GHz	Mali-400MP	1GB	16GB	4.0英寸	960×640
中兴U970	NVIDIA Tegra 2	1.2GHz	GeForce (ULP)	1GB	4GB	4.3英寸	960×40
酷派9900	高通 MSM8260	1.GHz	Adreno 220	768MB	4GB	.0英寸	960×480
OPPO Find 3	高通 MSM8260	1.GHz	Adreno 220	1GB	16GB	4.0英寸	800×480
联想乐Phone K2	高通 MSM8260	1.GHz	Adreno 220	1GB	8GB	4.3英寸	800×480

接下来我们就对手机的外观、系统特性、硬件性能、接口、拍摄等多方面，来对它们进行综合的评测。

主流测试软件跑分对比

性能是用户选择双核手机的最主要原因，因此首先我们来考量一下这些产品的硬件性能。我们使用超级兔子、性能测试高级版(象限)、Vallamo以及Neocore四款软件对这8款手机进行跑分测试。

超级兔子和象限测试是对手机整体的性能进行考核，对此很多用户并不陌生。八款产品在这两项软件测试中的得分结果如下：

接下来要用到的测试软件是Vellamo，它是一个移动网络的基准测试软件，通过浏览网页来对Android手机的性能进行评估，Vellamo的测试包括了HTML Canvas和javascript等等的性能，得分越高表示性能越好。

NeoCore是高通推出的一款测试软件，它是一款基于OpenGL-ES 1.1的图形性能测试软件，开始之后它会进行一段实时渲染3D动画演示，最后得出该机的fps值，数值越高越好。

由于手机的硬件配置、外观和操作体验是用户在购买过程中最为看重的部分，所以硬件部分我们以20分为满分，对每款手机的跑分进行评分，结果如下：

机型	超级兔子	象限	Vellamo	得分
小米M1	89	3219	1200	16
天语W806	48	2226	726	13
华为Ascend P1	7044	4378	1336	18
魅族MX	6789	391	62	17
中兴U970	93	2987	196	14
酷派9900	610	3301	1603	1
OPPO Find 3	601	18	1383	1
联想乐Phone K2	6616	3338	129	16

系统特性、应用亮点对比评分

除了硬件，系统的优化和定制，也是决定手机用户体验的重要部分。Android系统是一个开源的平台，很多手机厂商都根据原版的系统深度定制，才有了今天我们所使用的MIUI、阿里云OS等等，这些定制的系统在界面、内置的应用方面都有了很多本土化的改变，下面我们就对这8款手机的系统界面做出评分。

本项评分分为系统特性和应用亮点两部分，满分为20分，结果如下：

机型	系统特性、应用亮点	得分
小米M1	自定义程度高、MIUI系统更新迅速，电信版三网通吃	14
天语W806	取消了程序列表、阿里云OS，云服务	13
华为Ascend P1	原生4.0与3D桌面结合华为Cloud	14
魅族MX	取消程序列表，整合为一个界面、云服务、可升级Flyme	14
中兴U970	原生Android 4.0特性，支持TD-SCDMA网络、中兴应用	13
酷派9900	定制的Android 4.0系统，双网双待、酷云服务、超大电池	1
OPPO Find 3	3D场景、多页面切换，杜比音效	13
联想乐Phone K2	乐Magic 3.0界面、经典四叶草UI	13

《《

机身设计对比评分

每款手机的外观设计都是手机厂商非常重视的地方，用户在购买手机时手机的外观是对这款产品的第一印象，对于最终的购买会起着很大的影响。

由于个人的审美不同，机身设计的好与坏是个仁者见仁智者见智的问题，所以在这部分，我们综合编辑部“屌丝”编辑们的综合意见，对每款手机进行了打分。

本项满分为10分，评分结果如下：

机型	机身设计	得分
小米M1	或许简洁是唯一的设计
天语W806	大黄蜂配色、胶质后壳	6
华为Ascend P1	7.69毫米全球最薄机身(仅上市机型)	9
魅族MX	独特工艺、纯白后盖	8
中兴U970	简单大方的超薄机身	6.
酷派9900	金属机身做工扎实	8
OPPO Find 3	金属拉丝、纹路后壳	8.
联想乐Phone K2	波点后壳设计	7

《《

扩展接口对比评分

目前Android智能手机基本都采用了microUSB接口和3.mm耳机接口，而在按键方面，音量键和开关机键是必须的，但相机快门键有的机型则没有配备。智能手机发展到今天，许多手机具备高清视频的播放能力，所以一些手机还拥有HDMI高清输出接口，此次评测机型中，魅族MX和OPPO Find 3则采用了新的高清输出标准——MHL，通过microUSB接口输出高清画面。

在这几项的评分中，满分为10分，其中数据接口+耳机接口3分，内存卡槽2分，相机快门键2分，而高清输出接口为3分。结果如下：

机型	数据线接口	耳机接口	存储卡插槽	高清输出	拍照快捷键	得分
小米M1	microUSB	3.毫米	microSD	无	有	7
天语W806	microUSB	3.毫米	microSD	无	无
华为Ascend P1	microUSB	3.毫米	microSD	无	无
魅族MX	microUSB	3.毫米	不支持	MHL标准	无	6
中兴U970	microUSB	3.毫米	microSD	无	无
酷派9900	microUSB	3.毫米	microSD	无	有	7
OPPO Find 3	microUSB	3.毫米	microSD	MHL标准	无	8
联想乐Phone K2	microUSB	3.毫米	不支持	无	无	4

《《

屏幕显示对比评分

在本次评测的产品中，汇集了当前手机屏幕中最主流的产品，比如华为Ascend P1配备的Super AMOLED屏幕、魅族MX的ASV屏幕和联想乐Phone K2配备的IPS屏幕。但每款产品的屏幕尺寸和分辨率并不太相同，所以我们根据屏幕的各方面因素对其进行评分。

此项评分满分为10分，结果如下：

机型	屏幕材质	多点触控	显示效果	得分
小米M1	TFT	10	对比度、饱和度高、可视角度一般	6.
天语W806	IPS		可视角度好、画面稍微偏冷	7
华为Ascend P1	Super AMOLED	10	色彩鲜艳、Super AMOLED屏通病	8.
魅族MX	ASV	10	饱和度高、精细度出众	8
中兴U970	IPS		可视角度好、色彩还原好、屏幕有点阵	6.
酷派9900	ASV	4	视角宽广、色彩艳丽、精细度一般	6.
OPPO Find 3	IPS	10	可视角度高、色彩还原准确、偏暖	7
联想乐Phone K2	IPS		色彩绚丽、对比度很高	6.

《《

照相功能对比

目前，智能手机800万像素的摄像头已经普及，并且有些3D功能手机还带有双00万像素可拍摄3D图像的摄像头。而拍摄720p甚至是 1080p的高清视频都已成为了旗舰级机型的标准功能。在本次对比评测的机型中，华为Ascend P1和魅族MX均配备了背照式镜头，且都支持1080p视频拍摄。

在拍照功能的评价中，我们结合这些手机的摄像头硬件，以及以往评测中拍摄样张给我们留下的印象进行评价。本项评分满分为10分，结果如下：

机型	镜头像素	闪光灯	拍照、摄像特性	得分
小米M1	800万	LED	CMOS；f/2.4大光圈；1080p	7
天语W806	30万+00万	LED	CMOS；最基本的调节
华为Ascend P1	130万+800万	双LED	背照式镜头；人脸检测、群拍、去红眼、美肤、微光、HDR、全景等多种模式；1080p	9
魅族MX	30万+800万	LED	背照式镜头；f/2.2大光圈；1080p	8.
中兴U970	30万+00万	LED	CMOS；人脸识别、防抖、色彩模式选择；720p	7
酷派9900	800万	无	CMOS；微笑拍照、防抖拍照；1080p	7
OPPO Find 3	200万+800万	双LED	CMOS;防手震、相片定位、脸部辨识、全景、微笑拍摄；1080p	9
联想乐Phone K2	30万+800万	LED	CMOS;动态抓拍、速拍、人脸识别、笑脸快门、笑脸模式、自动美肤；1080p	8

《《

高强度运行发热对比

双核手机的功耗和发热也是人们关注的焦点。接下来，我们选用StabilityTest这款软件，它对手机CPU及 GPU进行“压力”测试，以一次运算为周期，在规定时间内运行的次数越多，性能越强，同时这个软件也可以考察CPU和GPU的稳定性，尤其是发热状况，我们能看到手机硬件测试的温度。

经过将近40分钟的测试后，测试结果显示的数据也正如我们在平时使用时的感觉，魅族MX毫无疑问是发热最大的机型，其49.1摄氏度的成绩成为第一名，紧随其后的是联想乐Phone K2和华为Ascend P1。

而小米、天语W806和OPPO Find 3则属于第二梯队，测试结果处于同一水平。

本次发热测试的“最后一名”，也就是发热最小的机型是酷派9900，测试结果显示只有38摄氏度，与魅族MX相差了将近10度。

此外，中兴U970可能是由于内部传感器的原因，温度恒定在2摄氏度，但通过对比我们发现它的发热情况也是较为明显。

目前智能手机待机时间短的问题十分严重，所以我们也将这8款手机的电池容量一一列举出来。

此环节满分为10分，测试结果如下图：

机型	发热情况	稳定测试30分钟后温度(摄氏度)	得分
小米M1	发热较明显	43	8
天语W806	发热较明显	42.8	8
华为Ascend P1	发热很明显	48
魅族MX	发热非常明显(掉电快)	49.1	4
中兴U970	发热很明显	无法测出具体数值
酷派9900	稍微发热(掉电快)	38	9
OPPO Find 3	发热较明显	4	7
联想乐Phone K2	发热很明显	48.8

最终评测成绩揭晓

除了以上的这些评分外，我们再来看看手机中国的网友们对这8款手机的点评(数据来自手机中国产品库)，此外还有编辑部的编辑们对这些的一些总体印象分，两者各占分，合计10分。

机型	网友评分	编辑综合评分	得分
小米M1	4	3.	7.
天语W806	3	3	6
华为Ascend P1	4	4.	8.
魅族MX	4	4	8
中兴U970	4	3.	7
酷派9900	4	3.	7
OPPO Find 3	3	3.	6.
联想乐Phone K2	4	3.	7

经过这一系列的跑分评测再加上编辑部同志们基本一致的打分，最终这8款国产双核手机的评测总分就此出炉，也许你是个米粉或者魅友，或许对该结果有很多质疑的地方，但我们已经在评测过程中尽量避免可能存在的不公平因素。

机型	最终得分
小米M1	71
天语W806	63
华为Ascend P1	77
魅族MX	73.
中兴U970	64
酷派9900	74.
OPPO Find 3	74
联想乐Phone K2	66.

从上表我们不难看出，经过多方面的对比，国产双核智能手机的整体表现都是非常让人满意的，其中华为Ascend P1获得了此次评测的最高分，这也与其在CES上宣称的最强最快的口号相符。而酷派9900、魅族MX、OPPO Find等产品也让我们眼前一亮。

《《

谁是最具性价比的国产双核手机

尽管这些双核手机都有了不俗的性能，但作为国产品牌，它们也依然延续了高性价比手机的优势。为了满足一下大家的好奇心，评测的最后，我们将忽略硬件配置上的差异，结合这8款手机的市场售价，我们进行一次“真正”的性价比评测，用“1000块钱能买多少分”来揭示一下每款手机的性价比如何，谁是最具性价比的国产双核手机，大家心里自会有定夺。

计算结果如下：性价比得分=(评测总分÷售价)×1000

机型	市场零售价(元)	评测总分	性价比得分
小米M1	1999(官方价)	71	3.
天语W806	1499(官方价)	63	42
华为Ascend P1	2999(官方价)	77	2.6
魅族MX	2399(官方价)	74.	30.6
中兴U970	2199(京东价)	64	29.1
酷派9900	3000(京东价)	73.	24.8
OPPO Find 3	3400(经销商)	74	21.8
联想乐Phone K2	2499(京东价)	66.	26.6