在成熟的产业链中，产品的竞争力往往体现在品牌、产业规模、上下游资源等方面，典型的例子就是目前中国处于竞争白热化阶段的电视机市场；但在一个全新的产业中，技术往往扮演着无可替代的“破坏者”作用，可以打破旧势力极强的垄断优势，并让技术创新者在新格局中开创出一个全新的格局，显然3D电视市场就是这样的一个全新领域。
《阿凡达》的热映，引得众多技术专家与媒体人对3D技术、3D产业各抒己见，其中对3D电视的分歧和争议最大。但就在人们的争论声还未消去，我们看到了3D电视产业开始了急行军式的狂奔，一些激进的厂家甚至已经明确提出今年3D电视的销量目标。在进入4月时，电视厂家纷纷召开发布会，推出自己全新的3D电视，以期在传统旺季的“五一”期间能有所斩获。在高利润的诱惑下，厂商将以无比的热情，投入到这场3D电视的盛宴。而消费者该如何选择物美价廉的3D电视？我们将在下文中对你购买时遇到的技术优劣做详尽的分析。
关键点1：3D效果
我们购买3D电视，最重要的目的就是为了感受身临其境的现场感。可现在的3D技术标准依然是五花八门，他们可以统称为3D显示技术，但各自实现的3D效果就是效果迥异了。3D显示的核心原理，就是根据左右眼的视差可以造就景深不同，从而产生远近分明的立体感。现在有个别不需要带特殊眼镜就可以实现的3D电视，但其效果较为粗糙，观看角度要求苛刻，只要不在正面观看，就看不到3D效果了。
带有专用眼镜的解决方案一般来说3D效果会更好，其中快门式是成像立体感最好的方式，它至少每秒向左右眼各发送60帧信号，通过特制眼镜的透过和闭合状态的高速转换，在3D电影和3D游戏的应用中有极强的临场感，由于技术较为先进，实现难度也较高，所以需要配备价格较高的专用3D眼镜和专门的红发信号发射器。色分式需要配备最常见的红蓝3D眼镜，其眼镜价格低廉，3D效果中等，适合在公共场合中使用。
3D电视是买回家与家人分享，在中国的家庭中，老年长辈和年幼的小朋友们通常是长时间收看电视的主体，所以我们在财力允许的情况下，建议你选择3D显示效果最逼真的方案，也就是快门式方案。从今年CES大展的情况来看，采用快门式3D方案的厂家也是最受参观者和专业人士好评的方案。
关键点2：观看舒适度
我们应该辨证、发展地去看待新事物，对待3D电视，有些媒体大肆鼓吹，只提优点不说问题，其实现在很多3D电视都存在威胁健康的严重问题，其实3D显示装置早在十几年前就屡屡在一些技术展会上露面，但由于以往产品会容易导致眼疲劳、头晕、恶心等一系列不适感，所以其商业化售卖遭到了媒体和消费者的一致抵制。时至今日，其实很多3D显示产品所采用的技术依然是十几年前的旧技术，依然会危及我们的健康。在《阿凡达》热映期间，在我身边就有不少邻居和朋友，由于他们的宝宝在在观影过程中出现恶心、头晕的现象，而对3D显示产品产生质疑和抵触。
若要保证观看3D影像的舒适度，从技术上实现图像的高稳定度是必然趋势，就想以往我们使用与市电同频的60Hz的台灯时，人眼容易疲惫一样，随后推出的120Hz的护眼灯确实能让视觉更舒适，其原因就是光源的稳定性得到了提升。
若要舒适地观看3D电视，对画面稳定性和连贯性的要求自然就更为苛刻，若采用更先进的快门式技术，那么面板和相关信号的刷新率至少要达到120Hz，若要实现更高的效果，则最好具有240Hz甚至更高的刷新率技术。
关键点3：环境适用性
在2D时代，由于绝大多数的屏幕电视都具有超过160°的水平视角，所以可视角度问题并没有被重视。但在3D电视时代，由于要对画面进行特殊处理，所以导致了3D电视的可视角度普遍降低的显示，也就是说你偏离3D电视正面的角度过大，那么很可能就让3D效果大打折扣甚至失去立体感。通过各个面板厂商公布的资料来看，新一代480Hz的IPS硬屏，在显示3D图像时，具有水平120°可视角度，相比一般产品在3D显示时100°水平可视角度，几乎提升了20%，对于观看人数较多，或者习惯随意在家中最舒服的位置躺卧观看的用户来说，3D显示可视角度的差异也是一个值得关注的技术点。
由于3D电视能带来身临其境的现场感。小朋友们对新生事物天生充满了好奇，当3D电视中出现让他们感兴趣的景物或者玩具时，他们无可避免地想去触摸和拥有。如是普通软屏，那么家长只能用或温柔或严厉的“不能碰”的制止，避免孩子对面板可能造成的损伤；如果是新一代480HzIPS硬屏的话，则可以让孩子们随性去接触好了，当他们发现摸到的只是一块屏幕，家长可以因势利导地去引导孩子：新技术可以带来多么奇妙的感受啊，顺便还能鼓励他们用奇思妙想去创造新的技术奇迹。
关键点4：成本与价格分析
3D电视对于大多数用户来说是个全新的产品，需要花多少钱来购买，就成了很多朋友心中的一个疑问。从目前索尼、创维公布的3D电视的售价来看，46英寸的3D电视售价在3000美元（折合人民币为20000元左右），相比46英寸普通平板电视要贵500美元（这个人民币3100元左右）。从我们掌握的一些资料来看，采用最先进的快门式3D方案，从成本上增加的数额应该在千元之内，目前3D电视的售价依然偏高。
LED背光是另一个让价格偏高的因素，从性能上来将，它对提升对比度方面有所帮助，能在节能环保方面有突出优势，但由于成品率和成品一致性所限，目前白光LED背光型产品有些甚至比普通CCFL灯管贵了一倍，如果未来加上3D功能模块，那么售价肯定比现在主流的同尺寸平板电视要贵超过100%。
另外需要特别强调的是，3D目前的节目源还较少，2D节目在未来一段时间内依然是观看的主体，所以平板电视的2D效果其实也是必须关注的。
康佳平板电视
创维平板电视
LG平板电视
海信平板电视
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime