对于广电发展数字电视与电信运营商发展IPTV,双方各有各的理由:从全球来看,付费电视收入的一半以上预计将来自有线电视运营商,在三网融合趋势下,国内模拟电视向数字电视转换成为必然;而对电信运营商而言,当语音通话不再成为主要增长点,发展各类数据及视频等增值业务成为必然,作为进入客厅的“互动电视”,IPTV业务被转型中的电信运营商寄予厚望。
从用户最终体验来说,无论是广电部门的数字电视还是电信部门主导的IPTV,最终提供的都是针对家庭的、具有高清图像的、互动性强的电视内容。在此情况下,地方有线对IPTV的发展采取抵制态度不足为奇。
但是,一味采取抵制态度是否就真正有利于数字电视的发展?当下阶段IPTV与数字电视是否真正存在竞争?IPTV与数字电视是否可以谋求“和平共处”的运营“新思维”?
作为全国最大的IPTV运营服务提供商,百事通在此问题上探索了很久。通过对数字电视和IPTV在上海发展情况的调研,百事通提出要对IPTV进行差异化定位,将这一业务锁定在有特定需求的中高端家庭用户群众。
“数字电视未来肯定是普及的,它是取代模拟电视的一种主流基础服务。”李怀宇说,IPTV定位于30-50岁的中高端家庭用户,强调个性,基于宽带技术的IPTV在互动性方面拥有优势,是家里的“第二台电视”。
以奥运期间为例,上海电视观众在看直播比赛时主要看数字电视或模拟有线电视,在错过的赛事中,则可利用IPTV的方式进行补看。因此,IPTV做为有线电视的一种补充,也获得了用户的充分认可和肯定。
“我认为数字电视和IPTV并不存在严格意义上的竞争。”IPTV设备供应商——上海贝尔网络服务集团多媒体产品高级总监陆晓钧接受采访时说,数字电视的发展倾向于依赖传统有线渠道,IPTV是一种费用更高、强调双向互动性的业务,可以同时存在。若单纯从技术角度考量,在达到同等画面质量以及有效互动的客户体验情况下,IPTV的成本要优于数字电视。
当前传统电视产业正面临着前所未有的挑战:收视观众呈现老龄化趋势,年轻观众正远离电视机,互联网的存在使得内容传播变得更为立体丰富。
在此情况下,电视业者正面临一场“抓住观众”的战役,因此无论是数字电视还是IPTV谁抓住用户对整个产业来说都是有益的。业界一致的声音是,“现阶段大家只有共同把蛋糕做大,未来产业才有前途。”李说。