摘要：在中国，电视机的数量相当于电脑的3~4倍，电视机+机顶盒，这种组合在成本上的低廉是毫无疑问的。
嘉宾观点：一方面，电视机的普及率要远远高过PC机的普及率，屏幕也更适合观看电视节目；另一方面，现在中国电视机屏幕越来越大，价格却在一路下滑。
主持人点评：电视作为终端也面临着操作不便的问题，就这一点来说，用WiFi来实现IPTV的无线应用是个新鲜有趣的主意。
项立刚：网络说完了，现在我们来看看有关IPTV的另一个争议性问题——终端。目前来说，可选择的终端至少有三种。第一是电视机+机顶盒，第二是电脑，第三是未来的手机。首先因为3G还没有在中国开始，手机这个选项我们暂时可以先不考虑。那么，在另外两者之间，哪个更具有生命力？您更加看好的是电视+机顶盒，还是电脑呢？这里有个前提，电视在中国的普及率已经相当高，而目前电脑用户大约只有1亿左右，普及面还是比较窄，在这个基础上，您怎么评价呢？
穆箬：我个人更看好第一种解决方式，也就是电视机+机顶盒。你刚才也提到，电视机的覆盖面更广一些，相当于PC机的3~4倍。如果把PC机作为终端，比较准确的数字应该是5000万到6000万，因为有一些用户是共用一个终端的。如果采用电视机为终端，应该有3~4亿台。而且作为大众来说，他们收看电视节目，比如说像使用视频点播业务，他们更习惯于在客厅里舒舒服服的看，我们也曾考虑过引导大家把PC机放到客厅，后来还是觉得大家不太习惯。另外，PC机运行其他业务，还可能会产生噪音，这也不太符合大家的使用习惯。再者，从成本上来讲，第一种方案大家只要将来投资600~800元配置一个机顶盒，加上家里的电视就可以了。如果是以PC机为终端，那么宽屏幕的PC机才能充分享受到这类业务。所以，主要的原因有两个，一方面，电视机的普及率要远远高过PC机的普及率，屏幕也更适合观看电视节目；另一方面，现在中国电视机屏幕越来越大，价格却在一路下滑。
项立刚：这里有一个非常现实的问题，就是未来机顶盒的价格，刚才提到西门子的定价是600~800元，这样的价格能够提供那些功能呢？又是否能够提供存储功能？
穆箬：如果是最低标准的机顶盒，也就是定价为600元左右的，是没有存储功能的，但是这个价位之上的我们就会提供存储功能。当然如果没有存储功能，价格可能会定的更低，比如说500元，甚至达到450元，但是最终的价格取决于市场的需求量，量越大，价格就会越低。
项立刚：西门子本身生产机顶盒吗？
穆箬：我们有自己的机顶盒。当然我们也积极的推动在中国本土的厂商的合作，目前已经找到了一些。我们并不是自己单独生产，而是更希望借助市场已有的技术，而且中国的市场需求量这么大，我们希望在本地找到合作伙伴，把我们的解决方案应用其中。
项立刚：这里提到的一些问题，包括刚才提到的噪音，以及能不能把PC机放在客厅。对用户来说，电视终端还有一个操作的问题，比如操作的时候要使用键盘、游戏操纵杆，在电视机上外接操纵杆这类设备，是不是不大方便呢？那么，现在有没有什么妥善的办法，让用户既能方便的操作，同时又能实现操控的功能？另外，在高端机顶盒里面，有没有考虑过用蓝牙技术来控制？
穆箬：一些简单的游戏，我们可以用机顶盒遥控器来完成。有些类似于电视机的那种红外遥控器，这是针对最简单的游戏。对于那些规模较大的公司所制作的游戏，我们可以让他们的操作设备与我们的机顶盒兼容，比如索尼推出的游戏，所使用的操纵杆就可以跟我们的机顶盒之间实现互动、兼容。对我们来说，技术并非难事，通过这种方式大家可以在自己的电视机前跟城市另外一端的人进行沟通。我们也希望能够营造出一种氛围，但是前提是得拥有各种硬件设备，有这些硬件设备，才能有效营造出这种氛围。通过调查，我们发现一个很有趣的现象，用户愿意为什么付钱呢？一是大家会为生活中的娱乐而付钱，另一种是为生活中的便利而付钱。二者相比，用户倾向于为前者，也就是娱乐项目而付出更多的钱。
在实现方式上，蓝牙是一个选项，现在更倾向于用WiFi的方式来解决，因为它的覆盖范围更广。如果用蓝牙解决方案的话，覆盖的空间可能只是一个房间，如果用WiFi，则可以实现无线的遥控。
项立刚：第一次听说用WiFi来进行控制，具体能够实现哪些应用呢？
穆箬：在3G时代，IPTV会有更多无线功能，它在户外的时候是通过3G的网络来实现，在户内就通过WiFi的技术来实现。比如在家里，可以用手机来实现遥控。
康佳平板电视
创维平板电视
LG平板电视
海信平板电视
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime