随着数字电视地面传输标准即将出台，消费者的目光也在为此引发的利益之争所吸引，数字电视的话题再一次被人们提及。提到“数字电视”这个名词大家都不陌生，很多人都会把它和液晶电视、等离子电视联系起来，其实除了包括的电视种类以外，数字电视还有其他的分类方式。数字电视按信号传输方式，可以分为地面数字电视、卫星数字电视、有线数字电视三类。地面传输可被应用于移动交通工具进行电视接收，又被称为移动数字电视。而这次的利益之争，涉及的就是其中的数字电视地面传输标准。
为什么大家总是听说数字电视，却很少有人看见真正的数字电视是什么模样，其实这和数字电视地面传输标准迟迟不能出台不无关系。早在2003年年初，中国就从具有自主知识产权的五套方案中选择了清华大学与上海交大的两套方案作为国家数字电视地面接收标准的备选方案，DMB-T与ADTB-T的竞争由此开始，而竞争一直持续到了今日。随后，两大标准在同年举行的深圳高交会期间进行实地演示测试，由于测试结果并不理想，国家标准的制定工作也因此被推后。
由于得不到相关标准的支持，部分国内数字电视运营商开始探讨采用国际标准的可能性，以欧洲DVB－T标准为代表的外国技术开始在我国各地进行大规模的推广，而我们拥有自主产权、适合中国国情的数字电视地面传输标准却迟迟得不到确定。终端产品制造商的日子就不那么好过了，为国家标准开发新产品的计划则因此而举步不前，整个产业得不到有利的支持。受到其影响，整个数字电视产业链的发展也停滞不前。新的数字电视地面传输标准的即将出台，更加引起了各方关注。
有线数字电视标准和卫星电视标准此前已经确定采用欧洲标准DVB-C和DVB-S，但是地面数字电视标准一直没有确定，也对我国数字电视标准的确定造成了耽搁。相比于卫星传播和有线传播方式，由于地面传输方式更为复杂，因而在地面数字电视传输系统标准方案的选择上一直备受争议，而相关产业的发展也一直受到制约，随着地面标准的出台，必将推动数字电视行业的加速发展。
新的国家数字电视标准将采用何种标准是目前争论最多的话题之一，国外比较主流的是使用欧洲DVB-T标准，而我国在这方面有所突破，将使用自行设计的标准。而国内关于这个方面又有了三种不同的标准方案，分别是清华大学的DMB-T、上海交大的ADTB-T和广播科学研究院的TiMi，究竟采用何种标准目前还不确定。在数字电视地面传输标准上的争论并非一朝一夕，一旦某个标准被采用，研发单位便可在今后的产品中收取版权费用，因此确定标准的过程难免会变成一个利益的再分配与争吵的过程。
ADTB-T由上海交通大学起草，该标准在传统的单载波技术基础之上进行优化，攻克了单载波调制技术在国际上尚未实现数字电视地面广播信号移动接收的技术难题，实现了优质的移动性和抗干扰性。而它的竞争对手DMB-T标准则由清华大学制定，基于多载波调制技术，在正交频分复用的保护间隔中，复用同步头，提高了灵敏度和信号的传输效率，有利于汽车等移动状态下接收信号。TiMi由广播科学研究院研发，将LDPC编解码技术应用于地面数字电视广播系统中，在移动接收的状况下性能优越，而且不增加实现的复杂度。
而就目前来看，这两种是中国国内现有的最具竞争力的数字电视标准，从测试的情况来看，两款标准均优于此前一直被各运营商采用的欧洲标准DVB-T。而之所以这项标准争论拖延日久，除了对国家安全和技术的慎重考虑，还掺杂了清华和上海交大两大阵营的利益博弈。这不仅是两个学校之间的学术利益上的争夺，还有产业上各自代表的商业利益群体的针锋相对。如果采用了一方的技术，那么不仅对学校来说是巨大的声誉，更重要的是两大阵营的实体公司和运营商会在将来的市场中获得可观的商业利润，这也就难怪这次的竞争如此激烈了。
除了标准之争非常激烈以外，后面的各方利益的角逐也是同样精彩。以机顶盒为例，数字电视对相关企业来说就是一个巨大的市场，机顶盒就是一个绝佳的切入点，因为应用机顶盒是将普通电视机升级为数字电视的最佳途径。据估计，近期国内机顶盒市场将激增100万台，而按照国家广电总局的计算，付费影视频道多达50～80个，全国有线电视广播节目达到150万套左右，机顶盒用户将达到3000万，如此广阔的市场不论对哪个公司来说都非常具有诱惑力。
而放眼到将来，机顶盒又只是一个过渡性产品，未来的市场是一体机的天下。以厦华来说，目前厦华一体机更多的是出口到美国、欧洲，就连在一向很难进入的日本市场，厦华一体机的市场份额也已经超过了三星。但在国内市场，国内有关数字电视的诸多标准都尚未有定论，各地有条件接受系统、支持增值业务的中间件多样化，这使数字电视一体机在国内一时之间很难规模化启动。而这次标准的即将出台，使得厦华看到了国内更广阔的市场，已经在考虑在平板电视之外，将数字电视机顶盒作为一个独立产业、一个新利润增长点，说明标准的出台会促使平板电视加快更新换代。
垂涎数字电视这块大蛋糕的不仅仅是一家公司，厦华只是其中一个代表。创维集中了大量人力物力，致力于下一代机顶盒的研发；而长虹甚至将原属于股份公司的数字电视机顶盒等业务独立出来，成立了一个具有独立法人地位的控股子公司———长虹网络科技有限责任公司；其他公司也在联合高校、研发机构进行了IPTV机顶盒、交互式机顶盒和移动多媒体机顶盒等技术的研究。
与数字电视有关的设备制造商、网络运营商、内容提供商、技术提供商等几类公司都希望能借数字电视地面传输标准在未来的市场中分一杯羹，对此可谓是觊觎已久。而就笔者来看，数字电视市场不仅仅是几个厂商能够做到的，而是一个整体的系统架构，需要网络运营商、内容提供商与终端设备厂商的联合推动。而要想一口吞掉这块蛋糕的想法显然是不现实的，如果要想在竞争中获得更大的利益，如何通过相互合作，取长补短，实现共赢，这才是更好的出路。
虽然目前的争论大家都是唇枪舌剑，你来我往，但数字电视地面传输标准的制定工作还是有条不紊地进行，地面数字电视标准的文本《数字电视地面广播传输系统、帧结构、信道编码和调制技术要求》已经制订完成。据悉，新的国家数字电视标准将融合清华大学的DMB-T、上海交大的ADTB-T和广播科学研究院的TiMi三项标准，这一新标准各项指标优于各自的标准和国外比较主流的欧洲DVB-T标准，此外与DVB-T的兼容性问题也得到了最大化的处理，暂时命名为“CDMB-T”，最终称谓还没有被国家有关部门确定。
新的数字电视地面标准实际上是以清华的技术为主导，为照顾到清华和上海交大两大阵营的利益均衡，需要融合单载波的交大标准和多载波的清华标准，技术上复杂性大大增加，成本增加至少30％以上。而在测试情况方面，目前在清华大学设备基础上进行的第一部分测试已经结束，即将转入在上海交通大学设备上的第二部分测试，有关工作计划于7月内完成，随后测试结果将提交给国家标准委和发改委，并由他们出台最终的数字电视国家标准，有望于8月最终敲定。
可以说在数字电视地面标准上，基本的情况已经是尘埃落定，而网络运营商、内容提供商与终端设备厂商等相关产业的竞争才刚刚开始。此前本土数字电视地面传输标准难产的情况下，一直处于观望状态的部分中国数字电视运营商开始探讨采用国际标准的可能性，而终端产品制造商为国家标准开发新产品的计划则因此而举步不前。而这次新的数字电视地面国家标准已经引起了处于产业链下游的数字电视终端设备制造商们的密切关注，不管怎么样，中国本土数字电视地面传输标准都将推动和加快数字电视的产业化进程。
等待了3年，原本国内的数字电视起步较早，跟欧美国家相比，差距原本不大，甚至在某些方面还要超前。但是由于国家标准迟迟不定，产业发展停滞不前，国外的数字电视转换的进程已经完全铺开，而国内的数字电视转化工作经过这么长时间的发展还仅仅在几个地区的试点。好在通过测试数据表明，新的数字电视地面标准已经满足了开展地面数字电视的技术需求，在技术方面具有先进性。随着2008年奥运会的日益临近，现在还不到2年的时间，要想让中国观众在看上数字奥运，恐怕现在我们必须要加快脚步了。
康佳平板电视
创维平板电视
LG平板电视
海信平板电视
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime